Begonnen met 4 tafels, toen ik $15 up was een vijfde tafel geopend. Uiteindelijk 452 handjes gespeeld een dik 3 buyins up. Dit keer goed voor 70bb/100 (zo'n 20bb boven EV dit keer).
Ik merk dat ik weer moet schakelen naar deze limiet. Cbet moet ik minder standaard maken, terwijl je er op hogere limieten juist veel meer mee wint callt bijna iedereen hier. Bluffen is geen optie, sommige gasten callen zelfs 3 straten met A-hoog. Alhoewel ik een winrate draai die absoluut niet sustainable is, heb ik wel het idee nog beter te kunnen. Hopelijk met een weekje of zo weer terug op NL25.
3 opmerkingen:
Super! Houd vol zo.
Is het niet gebruikelijk om je winrate in BB/100 weer te geven ipv bb/100?
Wat is gebruikelijk? In de tijd dat pokertracker nog de gouden standaard was bij HUD programma's, werd er altijd gesproken over ptbb (pokertracker bigblinds), wat eigenlijk niks anders is dan BB/100 (Big Bet). Voor zover ik weet heeft dat z'n oorsprong in limitpoker, wat vroeger de enige variant was.
Met de komst van NL poker en later ook andere HUDs als PokerOffice en nu HoldemManager, is bb/100 (big blind)steeds meer ingeburgerd geraakt. Aan de ene kant omdat Big Bets niks zeggen in NL poker, aan de andere kant omdat die andere HUDs standaard bb/100 weergeven.
Ik heb het idee dat het vaak nog door elkaar heen gebruikt wordt en dat met name de amerikaans georienteerde sites (bijv. 2+2) nog vooral over BB/100 of ptbb/100 spreken, en Nederlandse sites over bb/100.
Uiteindelijk gaat het er toch maar om dat we elkaar begrijpen. Als jij liever in BB/100 rekent, dien je gewoon alle bb/100 die ik geef door 2 te delen.
Ha, helemaal duidelijk! Ik ben teveel Limit georiënteerd.
Maar hoe dan ook zijn het hele mooie winrates. Zelfs gedeeld door 2 zijn het waarden die in Limit onmogelijk haalbaar zijn.
Ga zo door.
Een reactie posten